Tot i ser una qüestió d’interès municipal, es va vetar el dret tot al·legant l’existència de l’article 14 del mateix reglament, que ofereix la possibilitat d’adreçar-se a oficines d’informació que l’ajuntament posa a disposició dels ciutadans.
Des de la Plataforma Salvem Oliveretes creiem que l’equip de govern no va voler reconèixer un error en públic, i per tant, no va voler contestar la pregunta en el ple, tot i ser d’interès municipal. Creiem que l’article nº 20 del reglament de participació ciutadana no nega la possibilitat d’adreçar-se al ple per fer una pregunta, sempre que sigui d’interès municipal, i que l’equip de govern negui aquest dret als ciutadans traient-se de la màniga l’existència de l’article 14, fa que la ciutadania quedi indefensa a la voluntat del equip de govern.
Aquest fet va fer que ho denunciéssim al Síndic de Greuges de Catalunya, ja que la figura del Síndic a Viladecans encara no existia. El Síndic de Greuges de Catalunya va obrir un expedient del cas (nº.15836/06) i va començar a tramitar-lo tot fent un requeriment a l’Ajuntament de Viladecans el passat més de febrer; en no rebre resposta, ho va tornar a fer el més d’abril, i fins i tot, va haver de repetir-ho el mes de juliol. Davant el silenci municipal, el Síndic de Greuges de Catalunya es planteja personar-se presencialment a l’ajuntament per fer el requeriment en persona.
No s’entén ni l’actitud de l’equip de govern de l’Ajuntament del passat mes de desembre, ni el silenci actual.
Igualment, registrat per instància nº 18127 en el Registre de l’Ajuntament de Viladecans, el 27 de desembre de 2006, tot fent la mateixa pregunta, fent cas a l’article 14 del RPC, es va preguntar la raó per la qual la comissió d’urbanisme va retornat a l’ajuntament l’expedient del projecte d’Oliveretes.
Tot i que la llei obliga a contestar les instàncies, el cas és que no es va rebre cap resposta. Tres mesos després, el 23 de març, es va tornar a preguntar, es va contestar el 22 de maig, un cop la irregularitat ja estava arreglada i el projecte aprovat definitivament.
Tot i estar aprovat definitivament el mes d’abril, actualment encara no ha estat publicat al DOGC. Es veu que encara els cal presentar un text refós per complimentar el projecte. Però, quin article hem de fer servir, el 20 o el 14, per saber què és aquest text refós? Creiem que per tot això, i més coses que encara estem treballant, l’equip de govern no està a l’alçada dels requeriments que des de la ciutadania se li fan.
Ricard Caba i Calbet
Des de la Plataforma Salvem Oliveretes creiem que l’equip de govern no va voler reconèixer un error en públic, i per tant, no va voler contestar la pregunta en el ple, tot i ser d’interès municipal. Creiem que l’article nº 20 del reglament de participació ciutadana no nega la possibilitat d’adreçar-se al ple per fer una pregunta, sempre que sigui d’interès municipal, i que l’equip de govern negui aquest dret als ciutadans traient-se de la màniga l’existència de l’article 14, fa que la ciutadania quedi indefensa a la voluntat del equip de govern.
Aquest fet va fer que ho denunciéssim al Síndic de Greuges de Catalunya, ja que la figura del Síndic a Viladecans encara no existia. El Síndic de Greuges de Catalunya va obrir un expedient del cas (nº.15836/06) i va començar a tramitar-lo tot fent un requeriment a l’Ajuntament de Viladecans el passat més de febrer; en no rebre resposta, ho va tornar a fer el més d’abril, i fins i tot, va haver de repetir-ho el mes de juliol. Davant el silenci municipal, el Síndic de Greuges de Catalunya es planteja personar-se presencialment a l’ajuntament per fer el requeriment en persona.
No s’entén ni l’actitud de l’equip de govern de l’Ajuntament del passat mes de desembre, ni el silenci actual.
Igualment, registrat per instància nº 18127 en el Registre de l’Ajuntament de Viladecans, el 27 de desembre de 2006, tot fent la mateixa pregunta, fent cas a l’article 14 del RPC, es va preguntar la raó per la qual la comissió d’urbanisme va retornat a l’ajuntament l’expedient del projecte d’Oliveretes.
Tot i que la llei obliga a contestar les instàncies, el cas és que no es va rebre cap resposta. Tres mesos després, el 23 de març, es va tornar a preguntar, es va contestar el 22 de maig, un cop la irregularitat ja estava arreglada i el projecte aprovat definitivament.
Tot i estar aprovat definitivament el mes d’abril, actualment encara no ha estat publicat al DOGC. Es veu que encara els cal presentar un text refós per complimentar el projecte. Però, quin article hem de fer servir, el 20 o el 14, per saber què és aquest text refós? Creiem que per tot això, i més coses que encara estem treballant, l’equip de govern no està a l’alçada dels requeriments que des de la ciutadania se li fan.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada